Nu är det igång. Det pratas och diskuteras. Hur ska man få bukt inom fotbollen med om bollen är över linjen eller inte. Diskussionen är igång för att England är drabbade. Tipsextragenerationen, den som absolut inte ser sig själv som konservativ, tjuter över det som borde inneburit 2-2 i matchen mot Tyskland. Jag såg spontant direkt att det var mål och fick också det bekräftat av reprissekvenserna. Notera här att jag alltså är helt medveten om att det borde ha varit mål. Tro inget annat.
Men debatten om att Sepp Blatter är en bakåtsträvare och att det är hans fel att England förlorade är bara löjligt. I DN läste jag en krönika där fotbollen är kvar på apstadiet och att detta förstörde VM’s bästa match. Hur i helvete kan ett bortdömt mål förstöra en redan bra match? Och det var ju Tyskland i all sin dar som gjorde den bra, inte sant!?
Sepp Blatter är inte ansvarig för detta, det är domaren och hans assistent. Basta! De borde givetvis ha sett att bollen var klart inne men de gjorde en bedömning. Det går snabbt så är det. Tjusningen är ju den att det just är en, av mänsklig faktor, bedömningssport. Skulle detta tas bort skulle vi också förlora mycket känslospel, anser jag. Att införa det såkallade Hawk-eye innebär att ta bort den mänskliga bedömningen. Byt då ut alla inkompetenta spelare också som skjuter över, utanför eller i ribban så den kanske studsar ner innanför linjen…
Eller…
Att införa två extra assisterande domare kan vara en idé som det har talats om. Men det är en betydligt högre kostnad på domararvodet och i vilka matcher och mästerskap ska detta tillämpas? Dessutom kan det bli så att ju fler kockar desto sämre soppa…
Och…
På facebook har jag läst någon idiot som likt DN’s krönikör skriver att fotbollen är för konservativ fast det är världens största sport. Ja det är världens största sport och ja den är konservativ. Lägg dig inte i det här, du är ju för fan löpare. Löpning kanske borde ta efter fotbollen istället, där brukas det ju friskt dopingpreparat för att ”utveckla” sporten.
Och…
Vi fick se Italien få ett bortdömt mål för en felaktig offside mot Slovakien. Vi var inte värda att gå vidare men hade kunnat lipa och tjurat över att det borde finnas Hawk-eye för offside, för det är ett mer frekvent problem än målkamera. England var inte särskilt värda att gå vidare mot ett fenomenalt spelande Tyskland.
Och…
engelska FA kräver åtgärder så detta inte händer igen. Inför det på prov i Premier League då era förbannat korkade anglofiler. Hur svårt kan det vara? Men låt oss andra njuta av fotboll som den ska vara och låt oss njuta ännu mer av att England, tipsextragenerationen och alla andra fish n’ chips-förtärare är UTE UR VM.
Sveriges nallar, favoritlag nummer två efter England, Spanien spelade precis så kul och frustrerat som jag hade fantiserat om. Men inte vågat hoppas på. Det här löser sig ändå väl? Det tror jag också men ingen påstår att det blir lätt. Och Spanien bör behöva tänka om och dämpa sin självgodhet en aning. I deras fall handlar det snarare om överskattning av sig själva än underskattning av motståndarna.
Alla britters favorit lunch. Vissa äter med och andra utan ketchup. Have it your way, mate!
Svenska Ibrahimovic är ett solklart exempel. Han bytar klubb som man byter mobiltelefon. Han spelar där han kan stärka sitt ego. Fotboll är och kommer förbli en lagsport så länge ett lag består av sina elva spelare. Ett lag med den bästa spelaren vinner sällan. Frågar ni mig är ett lag aldrig starkare än den svagaste länken. Tro mig, det finns svaga länkar i Barcelona. Mittbackarna är för modiga för sitt eget bästa då de inte är de snabbaste. Raderar Inter ut Messi som man gjorde på Guiseppe Meazza är Barcelona inte farliga. Spelet kretsar för mycket kring denne Messi. En spelare som bevisligen inte är bra jämt utan kan som de flesta andra försvinna ur matcher. Visst är det en exceptionellt duktig tekniker men en fuoriclasse? Nja, då kräver i varje fall jag mer.
